中國很流行一種動畫，內容大多是主角穿越異世界、末日重生、或加入規則怪談等，主角的臉長得很像熊（我也不知道是什麼），大多以 2D 搭配簡單動作實現，不過最近開始出現更精緻的 3D 動畫，並搭配 AI 生成式影片補足鏡頭，而動畫大致上是長這樣的。

這次的想法以規則怪談為主，在動畫裡主角會進入一個場景，並且要嚴格按照規則執行，否則身體會直接爆開，這些規則乍看簡單，但有時是互相衝突的，有些則不完全，或是必須仔細參透規則中的語意，因此主角通常都會察言觀色，觀察其他人的動作才能活下去。動畫類型雖懸疑恐怖卻帶有益智成分，儘管場景畫面未刻意襯托這種氣氛，但做一件事就可能違反規則死亡、以及隨時看到其他參與者死亡的壓抑感，正是規則怪談吸引人的地方，不過若主角能從重重規則下找到那希望的規則漏洞，成就感會隨著先前的壓抑爆發出來。

規則怪談遊戲

儘管中國的規則怪談系列動畫很盛行，但幾乎沒有聽過有規則怪談類的遊戲，我認為製作規則怪談類遊戲可以引起玩家共鳴，且沒聽過怪談的玩家也仍然可以享受其中。動畫先是從 2D 轉變成 3D，之後更加入 AI 生成的元素，這代表這類動畫在作者們的不斷創作下變得更加精緻，我認為之後往遊戲前進是一種方向，可以進一步提升規則怪談帶給玩家的懸疑與益智感。除此之外，規則怪談遊戲應是融入生活的，主題選材必須是具體不抽象的。（至於為什麼是不抽象的，下面章節會詳細提及原因）

規則怪談玩家會經過察覺規則、理解規則、根據規則通關等階段，這點本質上與益智遊戲相同。若以益智遊戲的角度思考，每個關卡間核心規則通常都是大致相同的，以手機遊戲《Apple Worm》為例，一開始的關卡中，設計師只會放置蟲、黑洞，讓玩家了解最直接的規則，也就是讓玩家學習「蟲必須碰到黑洞」的遊戲規則，漸漸的才出現蘋果、石塊等新物件，但不管如何，蟲移動至黑洞仍然是遊戲核心。可以將這套邏輯套用至規則怪談遊戲，只不過規則怪談的遊戲更抽象，它更偏向一種猜謎概念，因為玩家必須參透規則，不過作答方式並不像猜謎般直接回覆答案，而是讓玩家在不同情境下按規則操作主角，每次操作都必須遵守規則，不停操作的過程就像一種連續性的答案驗證，是一種比猜謎更高級的遊玩方式。

對於獨立開發者來說，在有限的時間精力下做出遊戲成品是首要之重，必須審慎地評估軟體規模，並思考如何快速地做出最小可行性產品，而產品必須是可延伸擴充的，能讓團隊在各種決策下一步步轉型成為更大的專案，防止千辛萬苦開發後卻乏人問津，保證專案規模能在玩家願意提供的評分下慢慢成長，或者思考是否停損收手。因此接下來要判斷規則怪談類的遊戲規模是否適合獨立開發者。

專案規模評估

一場規則怪談通常只有一個場景，不必過度擔心效能與專案規模
規則怪談是劇情式遊戲，有明確的結束時機
一場規則怪談通常不會有太長的劇情，劇情可以是碎片化的，例如安全的上完一堂課等
技術成分低，無需實作連線、Database 等技術

可以看出對於獨立開發者來說，在短時間內產生專案是可行的。

未來擴展性

可以出更多種怪談情境，並一關一關的慢慢更新。
未來可以往連線遊戲前進，讓玩家一起參與規則怪談。

採用關卡是設計是保險的做法，也能保證專案繼續運行與更新，不過若開啟連線功能，玩家可能只會挑選未曾玩過的規則。關於這點，或許可以推出限定的規則活動，讓玩家報名參加參加怪談遊戲，這樣可以等開發者將規則推陳出新，維持玩家新鮮感。

關卡設計要點

思考設計之前，必須先定義規則怪談是什麼樣的遊戲，才能推論遊戲需要什麼樣的設計。

在中國的規則怪談動畫中，通常會選擇學校、餐廳、飯店等常見的地點作為規則場所，想像一下在日常生活中突然亂入這些詭異的規則，這絕對可以提升詭異的氣氛，反之，若將地點選在哥布林的巢穴，那麼定義再奇怪的規則也不會讓人驚奇，因為哥布林的巢穴本身就已經足夠奇異，人們無法與自己熟悉的生活記憶中匹配。因此若設計新關卡，就必須選擇常見的場所。

另外一點是，動畫內的主角通常會被指派一個任務，這個任務會被寫在規則內，玩家必須在不違反規則的情況下完成任務，如果規則太簡單或直覺，就無法感受規則怪談帶來的壓迫感，因此規則往往是具衝突性、不明確的，如果想要在遊戲中提升壓迫感，就必須提供更多資訊擾亂玩家思考。

定義更多片面的規則，也就是不讓規則一次明確說完，而是分成幾個規則讓玩家拼湊
增加更多玩家操作，提升遊戲自由度，這些動作不一定與劇情相關
玩家能做的操作都必須是隱晦的，意即不直接與規則相關

規則設計

可以定義更多片面的規則，也就是不讓規則一次明確說完，而是分成幾個規則讓玩家拼湊，例如若有一條規則是「請把紅色罐頭丟到柱子右邊的垃圾桶」，則可拆分成「場景中會有紅色罐頭」、「垃圾桶只會出現在柱子的右邊」、「若看見罐頭，請丟進垃圾桶內」，很明顯的，右邊的規則較無法讓人直觀理解，用這種方式可以讓規則不這麼容易遵守。

多樣化的物件互動

如上所述，規則怪談遊戲是一種高層級的猜謎遊戲，為了提升玩家驗證答案的難易度，場景中必須提供多種物件互動，這樣玩家在選擇答案時才會更加困難，若只提供數個選項，或只提供部分的互動物件，玩家會容易猜出規則內希望引導玩家的方向。

真實的情境互動與呈現

規則貫穿著遊戲本身，但規則是什麼？規則本身是一串句子，句子是字詞的組合，而字詞又是不同字詞的組合。舉例來說，小明對小花說「我想吃蘋果」，對小花來說，他之所以能理解這句話，是因為他知道蘋果是「一顆紅色、圓形的水果」，那小花又會怎麼理解水果？可能會是「樹上的果實」，而「樹上的果實」一詞又必須用其他字詞進行解釋，因此句子最後會指向一個虛空。

對於我們無法認知的虛空，人們只能依據自身的認知進行猜測，因此句子終究是主觀的，規則也是。人們會依照自己的認知來解釋規則，這也是為什麼會有溝通橋樑等問題，因為同一句話給不同人解讀會出現不同意象，人們之所以能溝通一致，是因為雙方腦中的認知是相等的。以這個道理來說，一個規則的定義必須建立在人們都能直觀理解的字詞上面，而遊戲中所有物件的表現也必須與現實一致，或者與大部分人的認知相同，這樣玩家才可以理解規則，並透過自己的認知尋找答案。

規則怪談遊戲的規則理解是抽象的，相比於其他益智遊戲，規則怪談的規則本身就是一個謎，因此為了讓玩家正確理解，物件反而必須是真實的，包括水、椅子、食物、時鐘等，儘管在畫面與物理上與現實有差距，但互動後的結果也應該是真實的，對於畫面或物理，也至少要達到讓玩家理解，因為若沒有合乎常理的物件呈現，玩家的思考將無所適從，就像你要怎麼在外星人的異世界中思考規則？它們本身就不合常理。

在情境的選擇上，也必須盡量選擇人們日常生活中的行為，這樣才能讓遊戲更融入情境。

不同玩家與死亡借鏡

在規則怪談的遊戲場景中，不會只有玩家參與規則，因為這樣就等於 3D 解謎遊戲，將解謎概念抽象的呈現在模擬場景中是這個遊戲的最大特點，而在場景上放入其他 NPC 可以提升現實互動感。

不過玩家終究只有一次機會，若違反規則就會遊戲結束，這代表若想提供提示給玩家，就必須要有 NPC 以身試法（用這個成語再適合不過），因此一段時間就必須有 NPC 觸犯規則死亡，玩家除了要觀察物件與規則，也必須時刻關注其他 NPC 的行為，並記住他們做過了什麼，這些行為會成為玩家的借鏡，幫助玩家通關。

固定的玩家操作範圍

規則怪談遊戲被定義為關卡式的，如前面所述，如果以益智遊戲的角度思考規則怪談，代表每一關的遊戲要素都必須相同，如果在某一關出現其他關不存在的要素，很容易被玩家猜到關卡目的，所以對於偏向現實的規則怪談模擬器來說，選擇常見的玩家操作作為固定的遊戲要素是必須的，這樣才能確保推出新的關卡時，不會被過少的遊戲元素綁住創意，同時也要評估遊戲要素的數量與規模，影響最小可行性產品的開發時程。